2024年5月10日，乾骥律所成功举办了“乾骥说案”第一期活动，由实习律师张栋为大家带来分享，主题为《邱某执行异议一案的办案过程陈述及案件分析》。主持人由赵福琳律师担任，点评律师由康君元主任、康阿宁副主任、刘广月律师担任。

首先，实习律师张栋对案件基本情况进行详细介绍，并对执行异议之诉的法律适用及审查进行讲解。实习律师张栋称，执行异议之诉本质上解决的是案外人和申请执行人对于执行标的的权利冲突中，案外人的权利是否应当优先保护的问题；本案中法律适用问题至关重要。实习律师张栋还表示在此次接待、咨询过程中面对当事人的迫切诉求，要进行耐心讲解。虽未成案，但在接待过程中收获颇多，也对自己的职业生涯起到了积极的帮助作用。

其次，我所康君元主任、康阿宁副主任、刘广月律师分别进行深入解读和点评。其中，刘广月律师对张栋的整体说案给予了高度好评，认为作为一名实习律师敢于上台将案件事实陈述清楚并对案件整体进行梳理，是对自己的突破，也是律师成长的促进；后刘律师从以下方面进行点评：①证据的梳理、证据目录等的使用，②涉案法律法规的剖析：出台背景、法官/律师等人对法律法规的理解与适用等；刘律师提出在未来做案件时要注重案件事实和法律适用，并提出执行异议之诉实际为判断哪方的权利更应得到法律的优先保护的观点。 

康阿宁律师点评：实习律师张栋在面对当事人接待、咨询、委托过程中，进行反思、总结提出表扬，并鼓励各位律师走上讲台突破自己，积极参与，珍惜展示自己的机会；康阿宁律师认为张栋有以下几方面需要改进：①从PPT的形式上来讲，文字表述太多，建议多运用图表，例如比较复杂的案件可以通过时间轴的方式将案件发生的重要时间节点更直观的呈现出来。②对案件事实梳理不太清晰，结构比例不太协调。

康君元律师认为：对张栋整体较满意，给予70分的肯定（满分100分）；30%的不足之处在于：①主题不够鲜明、突出，未能将两个案件导向提炼出来。②分析不透彻，可以从一审认定事实、二审上诉理由等角度切入。③归纳和体验不足，法律是为现实服务的，本案是一起物权优先权的突破案件，究其根本是国家对消费者的保护。④结构问题，该突出的就突出、该细化的就细化，在有限时间内将案件说清楚。⑤语言需要进一步提炼/提升。

之后，康君元律师表示，“乾骥说案”活动的意义旨在提升律师专业素质、提升文案写作及语言表达能力，在此活动过程中发现自身不足之处并作出改进，获得进步才是首要目的。各位律师在今后的案件办理中，应注重通过梳理案件事实锻炼自己说案的能力，不断提升专业水平，提升归纳和提炼能力、突出问题导向、目标导向，提升语言组织能力至关重要。康君元律师强调，获得巨大的进步并非朝夕之功，需要在今后的日常生活工作中，投入更多时间进行专业化加以训练。

最后，此次活动的取得圆满成功，同时也提升了律师多元化解决问题的综合办案能力，并为此类问题提供了理论指导，台下律师同仁纷纷表示受益匪浅。“乾骥说案”不仅为所内律师提供了一个能有效促进律师之间交流和提升的平台，也体现了乾骥律所在提升律师综合办案能力方面的努力，通过案例分析和讨论，律师们可以相互学习、共同进步，为客户提供更加专业、高效的法律服务。