李律师以金融借款合同纠纷案例为切入点，为在座的青年律师同仁们详细剖析了接手新案件时的分析方法。首先，李律师指出，本案涉及多份债权转让协议，牵扯到众多法律主体，因此，我们的首要任务是明确各法律主体；在确定了主体之后，面对主合同——金融借款合同纠纷以及从合同——担保合同纠纷的复杂局面，梳理法律关系显得尤为关键。

在此基础上，李律师继续深入剖析此案例，为大家详细讲解了如何准确把握案由，明确当事人的诉求，以及如何对案件事实进行抽丝剥茧般的梳理。李律师不仅理论联系实际，还亲自带领大家对此案例进行了初步分析，并传授了如何开展后续工作的宝贵经验。整个讲解过程深入浅出，让在座的青年律师们受益匪浅。

李律师深刻剖析了实务操作中的困境。他指出，传统的逻辑三段论和民法解释学方法在司法实践中并未得到普遍认同和运用，这导致部分判决缺乏充分的说理性。因此，作为一名律师，掌握案件分析的技巧显得尤为关键。李律师强调，案例分析方法的特性在于其规范性，它作为一种法律解释的工具，必须遵循一定的逻辑思维结构。既有助于限制法官任意裁判，保证法律的安定性，亦有助于司法裁判的公正性和司法效率的提高。接下来，李律师详细阐述了法律关系分析法的步骤：首先，审视案件事实涉及的法律关系；其次，查找相关的法律规范；最后，巧妙地运用三段论进行推理。

此外，李律师还向大家介绍了请求权基础分析法。该方法通过审视当事人的请求权主张，探寻其规范基础，进而将案件事实归入法律规范的构成要件中，以判断请求权是否成立。具体步骤包括：一是判断请求权的性质，进行初步锁定；二是分析请求权基础，将事实归入法律规范的构成要件；三是检索消极规范构成要件，对请求权进行动态考察；四是处理请求权的竟合与聚合问题。尽管请求权基础分析法在我国当前案例分析中存在一定的局限性，但法律关系分析法也无法完全取代它，因为请求权检索法能够逐一排查请求权体系，且在实务中，诉讼争议多涉及给付义务，请求权检索法恰好能满足这一需求。

河北乾骥律师事务所将继续举办更多有深度、有价值的法律知识讲座，为大家提供更多的学习和交流平台。希望大家继续关注和支持乾骥大讲堂。